「肌着禁止」「下着チェック」校則だとしてもセクハラ　弁護士が指摘

齋藤弁護士：明確にセクハラが成立しています。「皮膚の鍛錬」といった理由は、「肌着の着用を禁止」する目的にはそもそも適合的ではありません。

そもそも公立小学校といった、私立学校に入学する生徒以外の全員が通学する性質の学校で、下着や胸が透けて見えてしまっている女子児童が記録されてしまうと、安心して行事に参加することができません。

「担任の男性教師が個別で目視し、胸の成長が確認できれば肌着の着用が認められる」という対策も、仮に学内で『校則だから許される』と主張したとしても、一般社会で許されない行為を容認することは不適切です。

齋藤弁護士：（最終的に弁護士に相談する場合も）もちろんありえます。私は弁護士としてブラック校則の問題には、熱量をもって取り組んできました。

学校内に裁量が多いから争うことは無理だといって、一蹴されてしまっているケースの被害者は皆、苦しんでいます。学校だから許される行為に見直しを図り、学校であろうとどこであろうと、社会のルールとの乖離が大きい場合には、是正していく必要があると考えています。