原監督、FA人的補償の撤廃訴える　再考の余地はどれほどあるのか

関連記事:国民民主党・玉木代表が新型コロナ対策で危惧　「リーマンショック級の大恐慌も」

■一筋縄ではいかない問題

28人のプロテクトが存在するものの、19年から1軍登録選手の人数が29選手に。1軍の選手ですらまともにカバーできないのも事実。球団としてもFAで戦力補強をしたいが、プロテクトから漏れてしまった有望な選手がとられるリスクも潜んでいる。

原は金銭補償の割合を上げる、撤廃ではないにしてもプロテクト枠を40人に引き上げるといった代案も出した。金銭補償については年俸ランクが1位から3位の選手は年俸の80％、4位から10位の選手であれば、年俸の60％もの補償金が必要だ。

すでに高額とも指摘されており、日本プロ野球選手会は「FA補償金の撤廃」を訴えている。仮に補償金の引き上げともなれば、選手会との衝突は避けられないため、非現実的と言わざるを得ない。

関連記事:張本勲氏、巨人・石井琢朗コーチの練習法を切り捨て　「意味ない、必要ない」

■MLBでは…

メジャーリーグでは補償として翌ドラフトの指名権がある。旧所属球団にドラフト上位指名権を譲渡しなければならないの。補償金が足かせとなって人によってはFA宣言すら難しい日本プロ野球と比べると、補償のレベルが段違いだ。

原は以前にも「FAというのは選手にとって名誉なこと」と発言し、FAそのものには肯定的で移籍による球界の活性化を訴えた。しかし自身が出した代案では宣言する選手すら減ってしまう可能性もある。

補償はなんらかの形で必要であるが、選手の人生を狂わせかねない人的補償。撤廃も含めた議論がこれから先、必要になるのかもしれない。

関連記事:「ナイスガイだよ」　DeNA新外国人・ピープルズの“神対応”に絶賛

■FAはプロ野球をつまらなくしている？

しらべぇ編集部が全国の20代から60代の男女466人にFA制度についての意識調査を実施したところ、全体の21.2%の人が「プロ野球をつまらなくしている」と回答している。

否定的なファンはそれほど多くないようだ。様々な思惑が絡むFA制度。選手ファーストで考えて今後、制度が進化していくことを期待したい。